Benchmarks
Für die Tests haben wir alle SSDs in unser Ryzen 7 7800 X3D Testsystem eingebaut bzw. angeschlossen. Die USB Geräte waren dabei an einem USB 3.2 Gen 2 USB C Anschluss unseres ASRock B650 LiveMixers angesteckt. Die M2 Varianten auf einen Platz mit voller PCIe Gen 4 x4 Anbindung, sodass keine Drosselung durch die Schnittstellen auftreten. Dabei wurde der SSD Heatspreader abgelassen um Chancengleichheit zu gewährleisten sowie eine gewisse Vergleichbarkeit rein zu bringen. Nicht jedes Mainboard bietet einen entsprechenden Kühlkörper und die Art und Variante weichen von Hersteller zu Hersteller ab. Bei der EXCERIA Pro SSD wurde eine deutliche Drosselung durch zu hohe Temperatur festgestellt, weshalb eine extra Messreihe EXCERIA Pro + Kühler in den Benchmarks auftaucht. Weitere Daten des Systems, 32 GB 6000Mhz CL36 RAM von Corsair und eine AMD Radeon RX 6900 XT GPU.
Potent genug um die Kandidaten durch drei Benchmarksoftwaren zu scheuchen. Die Wahl viel auf AS SSD Benchmark und Crystal Disk Mark für Durchsatz Tests in MB/s sowie ATTO Disk Benchmark für IO/s Tests. Dazu gesellen sich manuelle, klassische Copy & Paste Aufgaben. Alle Tests wurden dreimalig hintereinander durchgeführt und ein Mittelwert gebildet, den ihr den Diagrammen entnehmen könnt. Bei AS SSD war eine 10 GB Testdatei ausgewählt, bei Crystal 16 GiB und bei ATTO 16 GB.
Zum Vergleich haben wir die EXCERIA PLUS G3 auch nochmal in ein UGreen M2 USB Gehäuse gesteckt, sodass man nicht nur sieht wie andere USB Gehäuse performen, sondern auch wie die selbe SSD durch das Interface eingebremst wird, zum Einbau an einem PCIe angebundenen M2 Slot.
AS SSD Benchmark
Crystal Disk Mark
Damit erreichen wir bei der EXCERIA PLUS G3 und PLUS Portable ziemlich genau die Herstellerangaben. Best Case Szenario, sequenzielles Lesen und Schreiben mit einem Thread in Que 8. Bei der Pro liegen wir etwas dahinter, landen trotzdem bei akzeptablen Ergebnissen. Theoretisch sollte auch hier die volle Leistung anliegen, da wir keinerlei Drosselung durch andere Komponenten ausmachen konnten und der verwendete M2 Steckplatz voll angebunden ist (PCIe 4 x4), was das SSD Utility auch bescheinigt, aber das sind unsere gemessenen Werte.
ATTO Disk Benchmark
Beeindruckende Leistung, seht selbst. Damit schlägt KIOXIA alles in unserem Testfeld und setzt die EXCERIA Pro ganz an die Spitze. Allerdings nur, wenn gepaart mit einem Kühlkörper.
Der geringe Preisunterschied zwischen Plus G3 und Pro macht die Entscheidung eigentlich leicht. Die G3 wartet aber mit 50% erhöhter Lebensdauer (TBW) auf und ist im normalen Alltag kaum von der Pro zu unterscheiden. Für Nutzer, die die Leistung wirklich abrufen wollen, sind ein 15€ Aufpreis vermutlich ein Klacks. Wenn keine Kühllösung montiert werden kann, dann sollte definitiv die G3 verbaut werden. Denn auch ohne Hilfe, schlägt sie die nackte Pro und weist sie in die Schranken. Erst mit aufgeschnalltem Alu-Block schafft die EXCERIA Pro den Überholvorgang und zieht sauber vorbei.
Im nachfolgenden Diagramm sieht man nochmals die Schreibraten in MB/s von manuellen Kopiertests bzw. etwas realistischeren Benchmarks.
Inhaltsverzeichnis:
[…] KIOXIA EXCERIA PLUS G3 […]